Brano: [...]avia, in una nuova riunione, sempre a Roma, alla quale non prese parte Bonomi (13 agosto), venne approvato un ordine del giorno in cui si dichiarava « che la responsabilità della situazione e delle temute conseguenze grava tutta sul governo ». Il Bonomi dice che questa deliberazione operava una « netta separazione di responsabilità politica » ed il « distacco

dal governo Badoglio », al quale egli aveva cercato di opporsi; ma è evidente che il Comitato di Milano esercitò, in tale occasione, una influenza che risultò determinante. Poco più tardi, verso il 20 agosto, anche in seguito ad alcuni bombardamenti alleati che parvero indicare che il governo non aveva preso alcuna iniziativa per firmare l’armistizio, si ebbe tutta una serie di scioperi nelle industrie di Milano e di Torino, intesi a porre il Badoglio « dinanzi alle sue responsabilità ». Furono appunto questi scioperi a dare al Comitato milanese la sensazione di essere sostenuto dalla popolazione, sicché, il 23 agosto, approvò una mozione che raccoglieva le istanze avanzate dai lavoratori e che[...]

[...] sullo stato d’animo degli operai di Milano e di Torino: « Speravano nella pace, ma oggi si sono convinti che per raggiungere la vera, durevole pace occorre battersi contro i tedeschi. La guerra antitedesca sarebbe popolare ». Ma come era già avvenuto nella riunione precedente del 13 agosto, anche quésta volta l’ordine del giorno, che riassumeva le posizioni miianesi, suscitò, dice il Bonomi, « discussioni assai vive ». Tuttavia le richieste del Comitato di Milano erano precise e non era possibile sottrarsi ad esse e, pertanto, il Comitato romano dovette accettarne il contenuto che si riassumeva — afferma ancora il Bonomi — « in due proposizioni: mobilitare lo spirito italiano per prepararlo a una crociata antitedesca e richiedere la formazione di un governo schiettamente democratico interprete della volontà del paese ».

Il Bonomi poi tardò, così almeno risulta dal suo Diario, a riferire qu.' sta volontà delle correnti antifasciste al Badoglio, ma intanto il Comitato milanese aveva impostato nei suoi esatti termini il problema politico italiano poic[...]

Brano: Comitato di liberazione nazionale dell’Alta Italia

incontrare la reazione delle truppe tedesche, che, nel frattempo, erano calate numerose nella penisola. In tal modo, fin da allora, il Comitato di Milano aveva assunto una funzione di guida nel quadro della nuova democrazia italiana ed aveva mostrato di sapersi concretamente porre i problemi relativi.

Dal C.L.N. milanese al C.L.N.A.I.

L’8 settembre, così, giunse per gli esponenti politici milanesi non del tutto inatteso e non fu molto difficile il passaggio dal piano dell’attività politica al piano della lotta armata contro i nazifascisti.

Ben presto il C.L.N. della capitale lombarda acquistò una posizione di primo piano dal punto di vista organizzativo e politico perché, essendo al centro della valle Padana, rappresentava un punto di[...]

[...]timonarchico e sinceramente antifascista.

Tutta questa attività di natura schiettamente politica aveva fatto

assumere al C.L.N. di Milano il ruo

lo di C.L.N. per l’Italia settentrionale, e questa situazione venne ufficialmente riconosciuta dal C.L.N. centrale (v.) di Roma il 31.1.1944, in un momento in cui lo sbarco alleato ad Anzio (22 gennaio) lasciava supporre non lontana la liberazione della Capitale. Con una lettera si investiva il Comitato di Milano dei poteri di « governo straordinario del Nord » e, prevedendo che la liberazione di Roma avrebbe portato alla caduta del ministero Bonomi e alla formazione di un nuovo governo democratico, si diceva che il C.L.N. milanese doveva considerarsi il rappresentante di questo governo in territorio occupato e che fin da quel momento doveva agire « come un centro dirigente e organizzativo di tutto il movimento nazionale » per le regioni settentrionali.

A dire la verità, il Comitato aveva già cominciato ad agire in tale senso ed a prendere anche decisioni che impegnavano tutta la Resistenza nel suo[...]

Brano: [...]i oscure, dei rapporti con gli angloamericani.

Pizzoni fu sostituito alla presidenza del C.L.N.A.I. da Rodolfo Morandi nell'aprile del 1945, alla vigilia dell’insurrezione. Nella seduta del 29 marzo il C.L.N.A.I. l’aveva incaricato di recarsi nel Sud per trattare e concludere con gli Alleati una nuova convenzione finanziaria,

al fine di perfezionare e chiarire alcuni aspetti degli accordi precedenti, riguardo soprattutto alla posizione del Comitato di Milano nella distribuzione degli stanziamenti. I tempi ormai stringevano. Pur in assenza di Pizzoni, ai membri del C.L.N.A.I. parve opportuno procedere per tempo alla nomina di un nuovo presidente, un politico, non tanto per sostituire « Longhi », quanto per giungere a una soluzione che riaffermasse la funzione del C.L.N. nella vita del paese.

O, come disse il rappresentante del P.d’A. nella seduta del 19 aprile, « per significare che il C.L.N.A.I [...] intendeva contribuire alla costituzione di un nuovo Stato italiano, in cui le masse siano chiamate a risolvere i problemi di interesse nazionale [...]